可视编程（Visual Programming）与无代码（No-Code）或低代码（Low-Code）自动化平台有很多相似之处，尤其在通过图形界面减少编码量、加快开发效率方面。但它们之间也存在一些关键区别，主要体现在目的、抽象层次、灵活性和用户群体上。
下面是它们的对比分析：
🔷 一、基本定义
| 项目 | 可视编程（Visual Programming） | 无代码/低代码平台（No-Code / Low-Code） |
|---|---|---|
| 定义 | 通过拖拽图形模块、连线、图形符号等方式构建程序逻辑的一种编程方式。 | 用图形界面快速构建应用或自动化流程，无需或只需少量代码。 |
| 表现形式 | 以“图形块”、“流程图”、“节点连接”等方式表示程序结构。 | 多数是基于组件拖拽、表单设计、流程图建模等界面操作。 |
🔷 二、主要区别
| 对比维度 | 可视编程 | 无代码 / 低代码平台 |
|---|---|---|
| 目标人群 | 通常为程序员、教育用户（如Scratch，Node-RED） | 商业用户、运营人员、业务分析师等非开发人员 |
| 灵活性 | 高，接近传统编程逻辑（如条件分支、循环等） | 较低，依赖平台提供的功能和扩展点 |
| 抽象层级 | 更接近底层逻辑控制 | 更偏向业务流程建模和应用构建 |
| 可拓展性 | 高，可以实现复杂逻辑，常用于嵌入式、游戏、教育等 | 中等，平台本身有限制，但部分低代码平台支持自定义代码块 |
| 常见场景 | 教育（Scratch）、自动化/物联网（Node-RED）、游戏（Unreal 蓝图） | 表单应用、审批流程、数据集成（如Airtable, Zapier, Power Automate） |
| 开发深度 | 可构建完整逻辑系统 | 多数用于构建中低复杂度的业务应用 |
🔷 三、示例对比
| 类型 | 工具/平台 | 用途 |
|---|---|---|
| 可视编程 | Scratch | 少儿编程、教育启蒙 |
| Unreal Engine 蓝图系统 | 游戏逻辑开发 | |
| Node-RED | IoT、自动化流程 | |
| 无代码平台 | Airtable、Bubble | 搭建Web应用、业务系统 |
| Zapier、IFTTT | 第三方服务自动化流程 | |
| 低代码平台 | Microsoft Power Platform、OutSystems、Mendix | 企业级应用开发、集成、自动化 |
🔷 四、混合地带：可视 + 无/低代码
有些平台融合了可视编程和低代码特性：
- Node-RED：具备可视编程风格，也可以嵌入JavaScript函数，属于低代码+可视编程混合。
- Power Automate：工作流程图形化构建，业务人员可用，属于低代码/无代码平台，但具备一定逻辑编程能力。
- Unreal 蓝图系统 + C++ 插件：游戏逻辑使用可视化方式编写，复杂逻辑仍可回退到代码层。
✅ 总结
| 可视编程 | 更像是“代码的图形表示”工具，用于构建复杂逻辑或教学用途，目标是让人更容易理解编程本质。 |
|---|---|
| 无/低代码 | 更像是“业务功能配置平台”，用于快速搭建业务系统或自动化流程，减少开发成本。 |